🎥【2025年版】WebRTCとHLS、どっちが主流？動画配信技術を徹底比較！
近年、ライブ配信や動画サービスがますます身近になり、配信技術の選定がますます重要になっています。特にリアルタイム配信を行いたい企業や開発者にとっては、「WebRTC」と「HLS（HTTP Live Streaming）」のどちらを使うべきかが悩みどころ。
今回は、2025年時点での主流配信技術とその使い分け方について、最新の動向を踏まえて詳しく解説します！
🔍 WebRTCとHLSのざっくり比較
| 特徴 | WebRTC | HLS（HTTP Live Streaming） |
|---|---|---|
| 遅延 | 数百ms（超低遅延） | 5～30秒（標準）、1～2秒（低遅延版） |
| 通信方式 | P2P/UDP中心 | HTTP/TCP（CDN活用） |
| スケーラビリティ | 低（P2P/サーバ負荷） | 高（CDNによる拡張性） |
| 実装難易度 | 高め（STUN/TURNなど必要） | 比較的簡単 |
| インタラクティブ性 | 高（双方向通信可） | 低（視聴のみが基本） |
| 主な利用例 | Zoom、Meet、ゲーム配信など | YouTube Live、Netflix、Twitchなど |
✅ WebRTCの特徴とメリット・デメリット
メリット
-
🔄 リアルタイム性◎：数百ミリ秒レベルの超低遅延
-
💬 双方向通信可能：ビデオチャット、データ送信にも対応
-
🌐 プラグイン不要：主要ブラウザでそのまま使える
デメリット
-
🔌 構築がやや難しい：STUN/TURN、シグナリングなどの知識が必要
-
📈 大規模配信に不向き：視聴者が多いとサーバーが悲鳴
-
🎞️ 録画や巻き戻しが困難：ライブ専用の技術と考えた方がよい
✅ HLSの特徴とメリット・デメリット
メリット
-
📡 スケーラビリティ抜群：CDNを使って数万人規模でも安定配信
-
📱 対応端末が幅広い：スマホ・TV・PCなど、ほぼすべてで再生可能
-
🎥 録画・巻き戻し対応◎：オンデマンド配信にぴったり
デメリット
-
⏱️ 高遅延：標準仕様では10秒以上の遅延が一般的
-
❌ 双方向性がない：視聴はできるが、会話やリアルタイム反応は難しい
-
💬 チャットや投票との連携は工夫が必要
🎯 用途別の使い分けガイド
| 配信タイプ | おすすめ技術 |
|---|---|
| オンライン会議・対話型イベント | WebRTC |
| ライブコマース・Q&A配信 | WebRTC＋チャットシステム |
| 規模の大きいライブ放送 | HLS or 低遅延HLS |
| オンデマンド配信（映画、アニメ） | HLS |
| ゲーム配信（遅延が致命的） | WebRTC or LL-HLS |
📈 今後のトレンドは？
-
WebRTCは、より高性能なリアルタイム体験を求める業界で活用が進む（例：遠隔医療、XR会議、リモート教育）。
-
HLSは「低遅延HLS（LL-HLS）」の普及により、インタラクティブ性もそこそこある大規模配信に進化中。
-
最近はハイブリッド構成もトレンド。たとえば、プレミアムユーザーにだけWebRTC配信を使い、一般視聴者にはHLSを提供する、といった柔軟な設計も実用化されています。
📝 まとめ
| 結論 | 用途に応じてベストな技術を選ぼう！ |
|---|---|
| 👥 小規模・対話重視ならWebRTCがベスト | |
| 📡 大規模・安定性重視ならHLS（LL-HLS含む） |
どちらか一方に決めるのではなく、「目的に応じて組み合わせる柔軟性」がこれからの動画配信のカギになります。
登録日：
更新日：