🏠 ホーム
プログラミング
インフラ
フリーランスCTO
DB
完全無料ツールまとめ
マーケティング
経済市場
政治経済
教育

なぜJPYCはSolanaを採用しないのか

  経済市場 >  

Solanaがもたらす0円決済の破壊力

Solanaの最大の強みは、

  • ほぼゼロに近い手数料

  • 高速な決済処理

  • スケーラビリティ

という、決済インフラとして理想的な性能をすでに実現している点だ。

USDCはそのメリットを最大限活かし、安く・速く・誰でも使えるデジタルドルを世界中で流通させている。

もしこれが日本円ベースのJPYCでも実現すればどうなるか。

  • クレカ手数料 3〜5% → ほぼ0%

  • 海外送金の高コスト → 即時・格安

  • 中間業者 → 不要

つまり、既存の決済業界のビジネスモデルが根底から崩れる


困るのは誰か?

困るのは明確だ。

  • Visa

  • MasterCard

  • 銀行

  • 決済代行会社

  • 既存フィンテック企業

彼らは「手数料」で巨大な利益を上げている。

0円決済が一般化すれば、その“利権構造”が一瞬で崩壊する。


なぜJPYCはSolanaを採用しないのか

表向きには、

  • 規制対応

  • 日本の法制度

  • セキュリティ

  • 事業リスク

など、もっともらしい理由が並ぶ。

しかしUSDCは、同じブロックチェーンを使って世界中で流通している

技術的にできないわけではない。

「やらない」だけだ。


日本だけが進めない理由

日本は金融規制が世界でも特に厳しい。

その裏には、既存金融機関との強い結びつきがある。

  • 銀行

  • カード会社

  • 決済ネットワーク

  • 官僚機構

この構造の中で、

「0円決済で既存プレイヤーをひっくり返す」

という選択肢は、あまりに危険すぎる。

技術的に可能でも、政治的・経済的に許されないのだ。


USDCとJPYCの決定的な違い

USDCは、

  • グローバル市場

  • アメリカ主導

  • Web3前提

  • 既存金融を“拡張”する立場

JPYCは、

  • 日本国内

  • 規制依存

  • 既存金融との共存

  • 破壊より“調和”

このスタンスの違いが、
採用チェーンの違いとして表れている。


本当に守られているのは「利用者」か?

表向きは「消費者保護」「金融の安定」。

だが実際には、

  • 高い手数料を払い続ける消費者

  • 新規参入しづらい市場

  • 変化の遅い決済インフラ

この状況が何年も続いている。

Solanaを使えば、日本でも0円決済は実現できる。

それでも実現しないのは、守られているのが誰なのかを考えれば明白だ。

 

了解です。トーンを落としつつ、論点を補強して整理します。


消費税と「内外判定」の構造

日本の消費税は、サービスがどこで提供されたかによって課税の有無が決まります。

Visa や Mastercard は海外事業者として扱われ、決済ネットワークの提供場所も海外と整理されるため、日本の消費税の対象外になりやすい構造になっています。

一方で、PayPay のような国内事業者は、日本国内で役務提供をしているとみなされ、手数料に消費税が課されます。

結果として、同じ国内決済を支えていても課税関係に差が生まれています。


本来なら関税的な発想が出てきてもおかしくない

ここで重要なのは、もし本当に「海外から提供されているサービス」だと整理するのであれば、別の考え方が自然に出てくる点です。

モノであれば海外からの提供には関税が課されます。
しかしデジタルサービスや決済ネットワークについては、同じような枠組みはほとんど適用されていません。

つまり、

  • 消費税は「海外だから課税しない」

  • しかし関税のような「国外サービスへの課税」も行われない

という状態になっています。

これは制度的には整合しているようでいて、実態としては

  • 国内経済で使われている

  • 国内の店舗・消費者が依存している

にもかかわらず、十分に課税が及ばない領域が存在していることを意味します。


なぜ関税的な規制がかけられないのか

ここにはいくつかの制約があります。

まず、決済ネットワークは単なるサービスではなく、国際的に標準化されたインフラです。
SWIFT と同様に、国をまたいで接続される前提で設計されています。

このため、特定の国だけが強く規制をかけると

  • 国際ブランドからの接続制限

  • 決済コストの上昇

  • 国内事業者の不利益

といった副作用が発生しやすい構造です。

さらに、デジタルサービスは物理的な輸入と違い、どこから提供されているかの線引きが曖昧です。
そのため関税のような仕組みをそのまま適用するのが難しいという問題もあります。


補足:デジタル領域でも似た構造

この傾向はブロックチェーン領域でも見られます。

USDC のようなステーブルコインは、国境を越えて利用できますが、発行体である Circle の規制に従います。

つまり、

  • 技術的にはグローバル

  • しかしルールは特定の国に依存

という構造になっています。


結論:技術ではなく「力の問題」

JPYCがSolanaを採用しない理由は、技術ではない。

政治と利権の問題だ。

0円決済は可能。

でもそれを許せないプレイヤーがいる。

だから日本だけが、「未来の決済」から取り残されている。

登録日:

更新日:

by

コメント         tweetでコメント